miércoles, 31 de marzo de 2010

¡Aguante Alfonsín!




Por Gerardo Yomal


No estoy de acuerdo con que su partido haya prestado funcionarios a la dictadura militar.

No estoy de acuerdo con el punto final ni la obediencia debida.

No estoy de acuerdo con su teoría de los dos demonios.

No estoy de acuerdo con que haya convocado al pueblo a la Plaza de Mayo, desearle “felices pascuas”, “la casa está en orden” y el haber proclamado la economía de guerra.

No estoy de acuerdo con que su ministro de economía Juan Carlos Pugliese les haya dicho ingenuamente a los empresarios “les hablo con el corazón y me contestan con el bolsillo”.

No estoy de acuerdo con el Pacto de Olivos que le permitió la reelección a Menem.

Dicho todo esto, también les digo, que paro la pelota, me corro de este pasado muy cercano, un pasado que prácticamente es presente, para tratar de pensar en perspectiva nuestra historia. Y les reafirmo que Alfonsín tiene un lugar importante y destacado en nuestra historia. Es uno de los políticos, con errores y aciertos, que quedará para la historia grande de nuestro país.

Le voy a decir a mis hijos y futuros nietos que posen la mirada sobre Alfonsín porque fue un presidente que se jugó fuerte por los juicios a los comandantes de la junta militar genocida.

Eso solo lo enaltece y lo pone en un escalón muy alto de nuestra historia nacional e internacional.

No me olvido que defendió presos políticos durante la dictadura y presentó habeas corpus.

Los radicales Cleto Cobos y Gerardo Morales no le llegan ni al tobillo.

Como afirma el bloguero M P en Pensando la Argentina “la primera muerte lo entregó atado de pies y manos a la angurria internista de sus correligionarios y a la voracidad totalitaria del grupo Clarín.

Entre ambos factores, devoraron el cadáver de aquél fenomenal cabrón que supo, siendo Presidente de la Nación, cagarse santamente en el "diálogo y el consenso" y pelearse con Dios y María Santísima, Sociedad Rural, CGT y Clarín incluidos.

Estos caníbales exquisitos lo pasteurizaron, lo falsearon y lo travistieron en lo que a estos míseros oportunistas les convenía que fuera: un abuelo bueno y querendón que trataba a todos como hijos dilectos, un patriarca del diálogo, de la concordia y de la convivencia. O sea, todo lo que no fue”.

Es verdad lo que dice el colega: las mismas empresas periodísticas que lo combatieron porque juzgó a los militares, porque tibiamente quiso poner algún tipo de regulación a los capitanes de la industria, lo quisieron convertir en un dios como excusa para atacar al diablo, que en este caso sería el actual gobierno, “crispado”, “autoritario”, “hegemónico”,etc.

Me lo decía Carlos Raimundi, expresidente, en su momento de la Juventud Radical, que lo conoció de cerca al “gallego cabezadura” dicho esto con cariño. Alfonsín era autoritario y decidía en forma unipersonal.

Claro que cuando murió muchos necesitaron convertirlo en el abuelito bueno y manso. Le quisieron lijar su carácter sanguíneo y calentón para dejarlo liso e irreconocible.

Entonces, a un año de su muerte les digo que me saco el sombrero frente a Raúl Alfonsín. Un político que ya quedó en la historia de los grandes de nuestro país.

Me saco el sombrero.



(Foto de Víctor Bugge)

¿Blogueros K rentados?




Por Ezequiel Meler*

El fenómeno de los blogs viene sacudiendo el panorama en todos lados. Es un medio muy útil, y a través del mismo se han podido expresar mejor voces variadas. Las hay opositoras, pero también oficialistas —y son éstas las que llaman la atención y se han vuelto eje de reunión y convergencia.

Conozco blogueros de Proyecto Sur, del peronismo en todas sus variantes, kirchneristas recientemente incorporados a la política, etc.

En algún momento aparecieron un par de blogs estrictamente oficiales, rentados, pero nunca tuvieron repercusión, y hoy puedo decir que el 99% de la "juntada" es, simplemente, una genuina expresión política, no otra cosa. Yo lo vería como un crecimiento de sectores que hoy no pueden canalizar su militancia a través de las mediaciones tradicionales -verbigracia partidos y sindicatos.

(*Fragmento de un correo electrónico de Meler dirigido a “El Tren” cuando se debatía en dicho programa el fenómeno de los blogs con Gerardo Fernández de Tirando al Medio)

martes, 30 de marzo de 2010

Título versus contenido.


Por Hugo Presman

LA NACIÓN Suplemento económico del 17 de febrero. Título a todo lo ancho de la página 3: SUBIÓ LA IMPORTACIÓN DE CARNE URUGUAYA.

La bajada dice “Entre noviembre y diciembre, la compra pasó de 28 a 90 toneladas, la mayoría de ese país; habrían ingresado 110 toneladas en enero".
Si el lector se queda con el título, como sucede muchas veces, memorizará que se está cumpliendo el pronóstico de la Mesa de Enlace: hay que importar carne.
Pero si se adentra en el desarrollo se enterará, que en el año 2008 se había importado, según el SENASA, 793 toneladas. Y luego aclara: “ El año que más vino carne uruguaya fue en el 2000, con 9.053 toneladas”

Por qué mando a mis hijos a la escuela pública.




Por Pablo Pineau*


Los temas educativos suben y bajan en la agenda mediática. Para sumar más discusión Puedecolaborar presenta el siguiente texto a propósito de los diferentes mundos privados y públicos.



Yo sigo mandando a mis hijos a la escuela pública por un motivo principal: es uno de los pocos lugares "públicos" que quedan. Ya las plazas se privatizaron en peloteros -¿se acuerdan que Mafalda, una nena de 8 años, iba sola a la plaza, y ahí se le aparecìa "el mundo"?- , los transportes en remises y autos particulares -cuando fui al Tigre en el verano, para dos amigos de mi hijo de once años, esa fue la primera vez que viajaban en tren-, etc. Lo "público" tiene que ver, para mí, con que conozcan e interactúen con gente distinta a su ámbito familiar. Los estudios marcan que los pibes han cerrado mucho el rango de sus experiencias, pero en la escuela pública eso se amplía. Allí van a conocer gente que piensa totalmente distinto que yo, que hace cosas que yo no haría, y que no entiende o no comparte las que yo hago. No lo digo en tono romántico, es bastante posible que mis hijos sean como yo, y de adultos hasta se mofen de esas otras prácticas de los "otros", pero al menos las conocieron; los "otros" no fueron sólo imágenes de noticieros o tema de estudio de una investigación sociológica. Son "sujetos" y no "objetos", pueden crear con ellos un "espacio común" -idea un tanto olvidada en los últimos tiempos, y absolutamente necesaria para construir sociedades justas-, pueden darse cuenta que, más allá de las diferencias, comparten con ellos la condición humana, entienden que tienen sus destinos unidos por más garitas de seguridad que pongan en las puertas de los edificios.

Todo el arte del siglo XX recrea esa sensación mágica de ir a espacios públicos a encontrarse con los distintos: el paseo "al centro" los fines de semana, los amores entre ricos y pobres, entre cultos e incultos, entre urbanos y campesinos, iniciados en tranvías, paradas de colectivos y calles peatonales, las amistades forjadas en la escuela, en la militancia o en la colimba -vade retro!!!!- que acompañan a los sujetos toda la vida, etc. En fin, el derecho -hoy muy cercenado, pregunténle si no a los desesperados por la "inseguridad" - a compartir espacios comunes con los otros en igualdad de condiciones.

Como les digo a mis alumnos futuros docentes: uno puede ir a un lugar a escuchar lo que ya sabe, y se va más convencido, o ir a un lugar a escuchar algo nuevo e irse más rico. Para mí, eso es la escuela pública, y por eso el lunes que comenzaron las clases se me piantó un lagrimón -que no escondí- cuando lo vi a mi hijo menor en guardapolvo blanco entrando a primer grado, igualado con algunos compañeros que tienen padres con lo que yo no podría hablar más de 30 segundos, o que pueden mostrarme mundos que yo ni siquiera sospecho que existen.

*Maestro y Licenciado en Ciencias de la Educación

lunes, 29 de marzo de 2010

Lorena lo frenó a Franco




Por Hugo Presman

Víctor Hugo Morales declaró a la Revista Noticias del 20 de marzo: “Yo creo que siempre el periodista tiene forma de decoro. En los tiempos de la dictadura ninguno decía todo lo que pensaba, porque no quería ir preso, porque no estabas dispuesto a dar tu vida, razones lógicas. Lo que no podes es convertirte en un alcahuete de la dictadura. Lo mismo es ahora. Vos podes mantener formas de decoro aún trabajando en el Grupo Clarín, seguramente hay personas que lo deben estar haciendo, aunque la pertenencia te limita….” Tal vez harta de tolerar situaciones que superaban su paciencia como integrante del equipo informativo de TN, la periodista Lorena Maciel le puso un límite a su compañero Franco Salomone que realizaba una encendida defensa del “mago de la picana”, el antiguo militar Sarmiento, para que no sea encarcelado dado su avanzada edad y su estado de salud. Es el mismo periodista (¿o será otro?) qué escribió hace unos años un libro “Maten al mensajero” donde relata brevemente las historias de los más de cien periodistas desaparecidos durante la dictadura establishment-militar.

Un gorila contra los “microemprendedores”


Foto de Manuel Yomal.



Por José Broide


Como todos los años la convocatoria de Madres y Abuelas me lleva a la Plaza de Mayo.

Muchos encuentros, amigos, conocidos y gente que no conozco pero con los cuales comparto la plaza.

Camino. Hablo con uno y con otro. Un abrazo.

Sigo caminando. "¡Tanto tiempo!".

Una mano levantada moviendose. "Que hacés!!! ¿vos por acá? " Otro abrazo.

Más cruces, más amigos, más conocidos.

De golpe me topo con una parrilla ambulante de patis y venta de bebidas.

No sé si por la edad, el calor o quién sabe qué, me entran ganas de tomar algo.

"Un agua por favor".

El hombre se agacha, y de una bolsa de arpillera marrón, con hielos y botellas plásticas saca una de agua mineral de marca conocida.

- ¿Cuánto es?

- "5 pesos".

Para mis adentros pienso: “un poco caro, pero todo bien, el flaco está laburando...”

Camino unos pasos.

Abro la botella, y algo me llama la atención.

No tuve que hacer fuerza para abrirla. No sonó el "click" que indica que se rompió el precinto de seguridad.

- mmm. La botella estaba abierta.

Vuelvo sobre mis pasos

- Hola, recién te compré el agua, y la botella estaba abierta

- Espera que te doy otra, no sé que habrá pasado

Intenta con una, -Esta también abierta, qué raro - dice con cierta extrañeza (!!?!!) don parrillero.

Veo que dentro de la bolsa de arpillera pululan colores de tapitas y marcas de diferentes aguas minerales.

Intenta con otra. - Esta también,... mmm -

Inmediatamente antes de que yo pueda decir algo , pone la mano en su bolsillo y saca cinco pesos.

-. Tomá, te devuelvo los cinco mangos.-

- Ok.

Me voy pensando en qué hacer. No me parece el momento ni el lugar para denunciarlo o escracharlo.

Pero por otro lado algo en mi interior hace ruido:

Nos está estafando a todos.

No sólo eso. Las condiciones de higiene no pasan ni el mínimo análisis (¿de dónde obtuvo todas las botellas?, ¿las limpió,¿las lavó ? y el agua? Lo mejor que podría pasar es que sea de la canilla).

Hay gente mayor,chicos. Todos confiados…

Finalmente me fui sin escracharlo, pero también preocupado , porque sé que esto se va a repetir y no se me ocurre como evitarlo.

Los porteñitos piolas tienen "ese no se qué" que logran finalmente llevárselas de arriba. Merde.

sábado, 27 de marzo de 2010

K y antiKs: ¿jóvenes contra viejos?

No hay que subestimar la influencia de los medios. Ni de un lado, ni del otro. Cuando el Gobierno comenzó a perder el apoyo de las clases medias que lo habían votado, el manejo del conflicto con los sectores concentrados del campo por parte del Grupo Clarín tuvo muchísimo que ver.

Pero hoy existe un fenómeno visible que se ratificó durante la marcha por la memoria, el miércoles 24. Inmensa cantidad de jóvenes, sin distinción partidaria, se paseaban con la mirada de quien participa por primera vez de una experiencia colectiva tan fuerte. Muchos, mostraban carteles de 6 7 8 y de la pegadiza canción de Barragán "somos la mierda oficialista". El humor estaba en remeras, improvisadas pancartas, pequeños prendedores, etc.
No es posible medir eficazmente la influencia mediática, pero sí es reconocible la expresión popular vinculada a la televisión. Sin duda, 6 7 8 y su forma irónica de elaborar los informes cala en un público joven un poco harto del anquilosado y reaccionario periodismo de los demás medios. Quizá sea una de las razones que hace que la mayor base de sustentación del kirchnerismo se encuentre en los jóvenes.
Pero también existe una cuota de romanticismo. Hoy por hoy ser oficialista es estar en la resistencia, es ir en contra de la corriente. Y hay mucho de rebeldía contra los viejos, ¿cuántos de ustedes tienen padres que odian interminablemente al kirchnerismo?
Por Franco Spinetta

viernes, 26 de marzo de 2010

Periodismo “independiente” y “objetivo”




Por Hugo Presman

El domingo 21 de marzo el empresario petrolero Alejandro Bulgheroni, después de mucho tiempo, (15 años según Perfil) concedió reportajes a distintos medios opositores al gobierno.

El diario Clarín tituló: “Quiero comprarle a Repsol las acciones y ser presidente de YPF”.

El bisemanario Perfil sintetizó: Carlos Bulgheroni, presidente de Bridas: “Soy optimista; con Kirchner se puede hablar, pero en privado y sin gritos”.

En cambio el diario La Nación prefirió desarrollar la nota con el siguiente copete: “El país todos los días da un pasito atrás”.

Pero si el lector no se queda con el encabezado y lee la nota se da cuenta de la intencionalidad de la misma. Ahí se dice: “Entrevistado por La Nación, Bulgheroni afirma que no le gustan las regulaciones y sugiere que no recibe el respaldo político que necesitaría para sus inversiones en el exterior. “ En la Argentina estamos como el cangrejo, todos los días da un pasito para atrás” dirá sobre esta cuestión.

Está claro: se refiere a un tema específico que molesta a todo empresario y que es una política regulatoria.

Al periodista económico del diario Jorge Oviedo, en cambio le pareció irrelevante otras declaraciones de Bulgheroni: “Trabajamos desde 1997, producíamos entonces 50.000 barriles diarios, y hoy producimos entre 240.000 y 250.000 barriles. A pesar de las regulaciones”

jueves, 25 de marzo de 2010

24 de marzo: cinco fotos cinco

Por Manuel Yomal.
Del insulto a la reivindicación.

Está linda la "mierda oficialista".


Juventud presente: más del 50% de la plaza.


Hadad-Kirchner: alianzas peligrosas.


Ofertas laborales para el Jefe de Gobierno.











miércoles, 24 de marzo de 2010

Julio Raffo contra las cuerdas




Por Hugo Presman

Julio Raffo, abogado, vicepresidente segundo en la Legislatura porteña por Proyecto Sur, fue invitado por el programa 6,7,8.

Jugando como visitante, se vio en figurillas para defender las posiciones de su partido. El otro invitado fue Ricardo Forster, el intelectual kirchnerista y referente de Carta Abierta, quién sin alterarse, llevó al diputado contra las cuerdas. Orlando Barone, uno de los panelistas, le recordó la posición de su agrupación con relación a la 125, la posición dubitativa de Solanas con relación al proyecto de ley de medios audiovisuales y el inicio de un juicio penal a la Presidenta por el intento de pagar deudas con reservas.

Llamativamente, y tal vez para no seguir recibiendo una intensificación de la ofensiva, Raffo omitió que fue él quien llevó la demanda a Comodoro Py. En todo momento se lo vio con poca convicción, intentando salir del acoso con generalidades. Sólo hubo acuerdo generalizado cuando se trató la situación irregular de los hijos adoptados de Ernestina Herrera de Noble.

martes, 23 de marzo de 2010

Un país sin sindicatos


Agustín Tosco

Por Gerardo Yomal

¿Se pusieron a pensar en qué proporción los dirigentes sindicales suelen aparecer por los medios de comunicación?

Si uno compara con políticos, empresarios, periodistas, los dirigentes sindicales no tienen muchas invitaciones para participar de programas periodísticos.

¿Por qué será?

Determinada prensa los tiene estereotipados como “los feos, sucios y malos”.

Y quizá Hugo Moyano encaje en dicho estereotipo que obviamente es ayudado a construirse por determinados intereses.

Y si vos me apuras y me preguntas, ¿Qué? ¿Moyano es un santo, un puro, es la virgen María?

Obviamente que no, pero sin embargo determinados medios sí tratan como puros y santos a determinados empresarios.

Por ejemplo si Moyano cruza un camión frente a una fábrica por una reivindicación puntual, es un mafioso.

Si Alfredo Coto, titular de la cadena de hipermercados participa y genera un aumento del 40% en los valores de la carne, no veo a los grandes medios calificándolo de mafioso o de empresario oligóplico que da un golpe de mercado que produce más pobres e indigentes en el país.

En general la vara mediática, por los intereses creados, trata mejor a los dueños de las telefónicas, los hipermercados, los bancos,etc. que a los dirigentes sindicales. Y es habitual que los sindicalistas tengan centimetraje no por lo bueno que puedan hacer sino exclusivamente por lo malo.

En este tema, donde hay mitos y realidades, la imagen de determinados sindicalistas no es la mejor.

Se sugiere que algunos son millonarios, que están atados al sillón hace décadas, que se mueven en autos lujosos, que pertenecen a una burocracia.

Es verdad que hoy no abundan como sí en otra época, los Tosco, los Ongaro, los Piccinini, estamos hablando de los años 70 pero reitero, con todas las críticas que le podes hacer a Hugo Moyano, ¿te imaginas si no estuviera él y esta CGT, como los empresarios nacionales y extranjeros hubiera aplastado cualquier conquista salarial o de condiciones de trabajo?

¿Te imaginas un país sin la CTA de Yasky y De Genaro?

¿Te imaginas un país sin las comisiones sindicales combativas de izquierda?

¿Pudiste imaginar un país sin sindicatos?

En ese mundo sin sindicatos los empresarios se hacen un picnic con los trabajadores.

Se vuelve la rueda de la historia para atrás.

Sólo ponete a pensar también, por ejemplo qué hubiera pasado con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner si no lo tuviera a Hugo Moyano y la CGT de aliados.

Pensalo, y después me lo decís…

lunes, 22 de marzo de 2010

CHAU INTOCABLES


¿De qué "periodismo puro" me hablan?

Por Gerardo Yomal

El domingo 14 de Junio de 2009 el principal columnista del diario de mayor circulación de la Argentina, Eduardo Van Der Kooy, escribía lo siguiente: “… Adelanto electoral para marzo del 2010. Ese sería el póstumo recurso político de Néstor y de Cristina Kirchner si una derrota electoral inapelable sucediera el último domingo de este mes…” Los Kirchner perdieron las elecciones y la aseveración del editorialista de Clarín quedó en agua de borrajas. Por lo que uno pudo leer no hubo por parte del periodista una autocrítica y al margen de los deseos “destituyentes” la presidenta finalizará su mandato constitucional en el 2011.

En nuestro gremio había una máxima que decía que no era bueno “hacer periodismo de periodistas…” Por cuestiones corporativas, por “el toma y daca” dentro de la profesión, “hoy por ti mañana por mí”, la cuestión es que no se criticaba con nombre y apellido a los colegas. Se podía escribir o decir cualquier cosa pero por ejemplo, si se señalaba el error o el lobby que hacía el periodista o la empresa periodística a favor de determinado interés, se aducía un ataque a “la libertad de prensa”.

Se ponía a los medios y a los periodistas en el lugar de intocables, puros, a los que no se los podía señalar, personalizar, cuestionar.

En ese sentido la presidenta acertó en el análisis cuando afirmó que “…es curioso. En la República Argentina uno puede hablar de todo, de los políticos, de los empresarios, de los militares, de los sacerdotes, de las costureras…de cualquier cosa, menos del periodismo.”

Por suerte hoy se ha roto esa máxima. Y cuando un periodista mete la pata, miente, juega a favor de intereses empresariales, alienta rupturas institucionales, hay otros periodistas que los pueden criticar y poner al desnudo. Joaquín Morales Sola, Eduardo Van Der Kooy, Nelson Castro o Santo Biasatti no son puros ni intocables. En buena hora.

viernes, 19 de marzo de 2010

Y si lo dice Gaturro...




Es reconocida, al menos en el ambiente de periodistas y humoristas, la ideología de Cristian Dzwonik, mucho más conocido como Nik.
Allí, en su ideología, en su forma de hacer humor y en ciertas acusaciones de plagio, se funda la reacción que muchas veces impulsó a sus compañeros humoristas a no invitarlo a reuniones o a retirarse de una conferencia ante la presencia del autor del popular Gaturro, que ya todos conocemos.
A pesar de esto, Nik sorprendió al publicar en el diario La Nación un chiste donde critica a la oposición y la considera “de madera”.
Mientras tanto los Kirchner la siguen gozando.
Por Manuel Yomal.

miércoles, 17 de marzo de 2010

¿Qué te pasa La Nación? ¿Estás nerviosa?


¿El diario La Nación kirchnerizado? A más de uno le debe haber llamado la atención la columna publicada por el editorialista Fernando Laborda. El lunes, Laborda comentó los resultados de una encuesta hecha "por una importante consultora que no hace trabajos para el gobierno nacional y cuyos responsables prefirieron mantener reserva sobre la fuente". Según esta misteriosa consultora, el "matrimonio presidencial" alcanzó una imagen favorable del 27 al 28 por ciento.
Podría tratarse de un dato anecdótico, un "pifie" de la estructura editorial del diario La Nación. Sin embargo, hoy (dos días después), aparece un nuevo artículo titulado "Un sondeo favorece a los Kirchner". Nuevamente, no se identifica a la "importante consultora". Sin embargo, lo llamativo es el título (abiertamente a favor de los Kirchner) y la forma en que está organizada la noticia. Dice: "La primera mandataria y su esposo pasaron de tener una imagen positiva de entre el 21 y el 23% hace un mes a una cifra de entre el 27 y el 28% en la actualidad. El nivel de aceptación de la gestión del gobierno nacional alcanza al 35%, aunque el rechazo se ubica cerca del 65%".
Cualquiera que siga la línea editorial del diario de los Saguier debería sorprenderse. ¿Cómo entender, si no, que el título de esta nota no fuese que el "65% de la población rechaza la gestión del Gobierno"?
Desde Puede Colaborar elaboramos varias interpretaciones. De acuerdo a la información que manejamos, desde el diario La Nación están propiciándole caricias al Gobierno, luego de que se conociera la querella que la Secretaría de Comercio Interior lleva adelante contra directores privados y del Consejo de Vigilancia de Papel Prensa; directores entre los que se encuentran los Saguier.
Jorge Carlos Rendo, Alberto Maquieira, Guillermo González Rosas, Saturnino Herrero Mitjans, Julio César Saguier, Alejandro Julio Saguier y Hernán Pablo Verdaguer, además de los asistentes legales, Enrique Pigretti y Carlos Collasso, fueron denunciados penalmente por la secretaría que maneja Guillermo Moreno.
Desde el Gobierno arguyen que los directores de la parte privada retacearon información al socio minoritario, es decir, el Estado. Los delitos incluidos en la querella establecen penas de entre 6 meses y 2 años de prisión.
Si bien se trata de penas excarcelables, la denuncia pone a estos directores (algunos ligados a Clarín, como Jorge Rendo) al borde del papelón público.

La Nación se tira por Laborda, ¿estarán nerviosos? ¿O se habrán sumado al campo nacional y popular?
Por Franco Spinetta

El periodismo de investigación que no investiga



por Ruben Levenberg

La discusión entre Víctor Hugo Morales y Luis Majul durante la presentación de un libro desató una serie de opiniones acerca de un tema delicado para quienes estudian los medios desde la perspectiva académica: El periodismo de investigación. Dejaremos de lado la polémica entre Morales y Majul, que caprichosamente algunos intolerantes quisieron ver como una polémica entre kirchnerismo y antikirchnerismo. Detrás de ello había un problema más importante, que Víctor Hugo intentó dejar sentado: ¿Cuándo se justifica hablar de “periodismo de investigación”?

En la Argentina se utilizan categorías que en el resto de los países hispano parlantes tienen otros significados. Aquí se habla de “reportaje” cuando en el resto del mundo se dice “entrevista”. Al mismo tiempo, los españoles denominan “reportaje” a un informe profundo sobre un tema determinado.

Hasta allí, las diferencias se refieren a las nomenclaturas, que muchas veces llevan a la confusión. Pero hay otra categoría, la del periodismo de investigación, que es más problemática aún, porque en la Argentina se confunde el informe profundo con el periodismo de investigación o, como dirían los españoles, el reportaje con la investigación. Hay muchas definiciones de periodismo de investigación, pero todas comparten tres ideas básicas:
a.- Tiene que ocuparse de un problema de relevancia social.
b.- Tiene que ser un tema original, que no se refiera a lo que otros han investigado.
c.- Se trata de descubrir algo que alguien quiere que permanezca oculto.

Si bien, como diría Gabriel García Márquez, “todo el periodismo debería ser de investigación”, diremos que la diferencia entre quienes investigan y quienes ejercen el periodismo que no es de investigación es que unos buscan descubrir lo que alguien quiere ocultar y otros buscan algo que puede estar oculto o a la vista, pero que nadie se ocupa de ocultar voluntariamente. En su libro “El Periódico, actor político”, Héctor Borrat señala, además de los tres aspectos marcados, otras condiciones. Entre ellas, que lo oculto que se investiga, para ser revelado, se busque siempre en un terreno diferente al de los objetivos e intereses del propio periódico en el cual se publica. Si se aplicara la regla a la mayor parte de lo que en la Argentina se suele denominar hoy en día como periodismo de investigación, tal vez ningún texto pasaría la prueba.

Un periodista puede hacer notas, relevamientos, entrevistas y cruce de información sobre la miseria en algún lugar de la Argentina. Eso es un “reportaje” a la española o un informe especial (un informe profundo). Si se encuentra con que hay funcionarios que intentan evitar que se conozca la situación sanitaria, habitacional o educativa del barrio; si el barrio está en una situación miserable pese a que dos años antes se instaló una compañía minera que prometió emplear a los habitantes del lugar; si no tienen provisión de agua pese a que el Intendente recibió subsidios de la Provincia para resolver el problema; seguramente el informe se convertirá en una investigación. Pero en tal caso, el periodista tendrá que tomar otros recaudos e interpelar a las fuentes desde otro lugar, porque se enfrentará con quienes quieren que la información permanezca oculta: La empresa minera o el Intendente, en los ejemplos hipotéticos mencionados.

El periodismo de investigación tiene otras reglas y si bien comparte rutinas con otros géneros del periodismo, tiene sus propias rutinas adicionales, en general heredadas de la investigación en Ciencias Sociales. Estas rutinas adicionales apuntan a cuestionar su propia percepción y a sus propias fuentes, hacer un relevamiento cuidadoso de las fuentes primarias y a utilizar los hallazgos como simples disparadores de nuevas preguntas en lugar de convertirlas inmediatamente en respuestas. Estas técnicas tienen su costo en horas-periodista y los resultados finales de la investigación pueden ser un fracaso. En suma: La investigación puede tener un resultado cero, lo cual hace que sean pocas o ninguna las empresas periodísticas que tienen equipos de investigación. Es sabido que en tiempos de ajuste permanente, como ocurre en el periodismo argentino más allá de lo que pase en el resto de la sociedad, se prioriza la eficiencia por encima de la eficacia. No importa qué se averigüe, si se lo hace a costo cero.

En la Argentina abundan, eso sí, especialistas en informes profundos o, en algunos casos, periodistas que toman un documento o declaración off the record de alguna fuente y sobre esa base elaboran una nota a la cual sus editores, para capitalizar el trabajo (léase: inversión) o jerarquizar una operación de prensa, ubicarán en la categoría de “investigación”, un término simpático que resulta más atractivo si se le adiciona el adjetivo “exclusiva”.

Es un tema para debatir, porque si las operaciones de prensa se disfrazan de investigación o los informes profundos se convierten mágicamente en notas de investigación, no sólo se prostituye el género sino que se engaña al público, supuestamente el destinatario del trabajo periodístico

martes, 16 de marzo de 2010

Víctor Hugo, maestro!!!


Por Gerardo Yomal

Víctor Hugo rompió el tablero y le dijo públicamente a Luis Majul, en su cara, que “él también es el hombre que es capaz de cualquier cosa por el raiting”. Y el libro El Dueño es “exactamente hacer cualquier cosa por el raiting…”. Si uno es seguidor del programa La Cornisa, hay fragmentos televisivos que cuajan perfectamente en la descripción de Morales. En cuanto al libro es evidente que Majul se sube al negocio mediático, editorial y político de pegarle al kirchnerismo.
Pero Víctor Hugo deja un flanco débil cuando no puede afirmar categóricamente que lo leyó en forma completa. Una desprolijidad si uno está dispuesto a patear el tablero frente a las cámaras de televisión y los popes mediáticos antigobierno, como Nelson Castro y Joaquín Morales Solá.
En cuanto al libro específicamente, tiene algunos buenos reportajes a empresarios cercanos al kirchnerismo, varias denuncias que habían trascendido en distintos medios; se reiteran fuentes de gente muy cercana en su momento al gobierno y algo también de “hacer cualquier cosa por el raiting”.
En la página 233, en relación al ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, dice: “Jaime concurría al despacho de Kirchner con un bolso como los que usaban los carteros a domicilio. Lo vieron dos ex ministros y un hombre de los años como gobernador de Santa Cruz, siempre a última hora de la noche. Lo empezaron a reconocer en los últimos meses de gestión de Néstor. Y lo atestiguaron todos ellos frente al autor de este libro…”
Jaime tiene suficientes causas judiciales en su haber para hablar de un bolso…pero la cuestión es subir la temperatura. Cada cual atiende su juego: Majul encontró la veta que más le conviene y Víctor Hugo pateó el hormiguero cuando todos esperaban una charla amable y cordial. Lo bueno es que se destapan ollas en relación al “periodismo independiente” y “puro”.
Errores de por medio, gracias Víctor Hugo. Y si tenían alguna duda, fíjense lo que escribió Hugo Presman en tren de hacer un ejercicio periodístico, a propósito de cómo hubiera tratado La Cornisa la muerte de Jesús: “Lo que sucederá esta noche en La Cornisa es más importante que los hechos que trataremos. Somos el único programa donde establecemos qué acontecimiento actual deja de ser periodístico para pasar a ser histórico. Somos los inspectores de la realidad que decidimos si esto que Usted verá en exclusividad por La Cornisa, sus hijos lo leerán en los libros de historia. Esta noche en primicia absoluta, qué se comió en la última cena, y si Jesús hizo o no provechito contado por el creyente que ofició de mozo. Y por si esto fuera poco, el cocinero revelará por primera y última vez qué le dijo Jesús sobre el sabor de la cena de Pesaj. Una emisión antológica. Pero recordá siempre que lo único que te va a salvar es tu espíritu crítico, por lo tanto deberás hacer lo contrario de lo que nosotros hacemos. No le creas a nadie y en especial a nosotros.”

lunes, 15 de marzo de 2010

La verdad no ofende

Ante el asombro del amigo Lapegüe, una bandera políticamente (in) correcta!

viernes, 12 de marzo de 2010

¡Se viene el comunismo! (perdón, el consumismo)



En la edición impresa de hoy, el diario La Nación publica una nota llamativa en la tapa del suplemento Económico bajo el título "Se reactivan las ventas, pero con faltantes en las góndolas". Básicamente, el artículo hace hincapié en los resultados que obtuvo la consultora CCR sobre el comportamiento de los consumidores y proveedores durante el primer bimestre del año.
Según Guillermo Oliveto, director de CCR, la inflación no resintió el consumo, el cual aumentó en lo que va del año un 4,6%. Alimentos, bebidas, artículos de limpieza y tocador, fueron los productos que más crecieron en sus ventas. Este dato, reconoce Oliveto, es mayor al proyectado para todo el año. Pero he aquí el problema que aqueja históricamente a la clase empresaria argentina. Cuando están dadas las condiciones para aumentar la producción (es decir, un consumo interno expansivo sumado a un buen clima exportador), comienzan a utilizar la práctica conocida como especulación: de repente faltan productos en las góndolas.
Al respecto, la nota firmada por Alfredo Sainz, dice: "No todas son buenas noticias, ya que los comerciantes reconocen que la reactivación del mercado es acompañada por un incremento de los faltantes de productos en varios rubros de consumo masivo". Es decir, el consumo puja, la oferta se reduce. La consecuencia: inflación. Así lo explica, en el mismo artículo, el presidente de Cadam (Cámara argentina de distribuidores y autoservicios mayoristas), Aberto Guida: "No ha habido un incremento de la capacidad productiva para acompañar a la mayor demanda, lo que se traduce no sólo en algunos aumentos de precios, sino también en una entrega parcializada en varios rubros".
Los mayoristas aglutinados en Cadam aseguran que la demanda se expande, en parte, por el plan de asignación universal por hijo, el cual beneficia a un segmento de la población que consume productos primarios, justamente aquellos que registraron una mayor suba en sus ventas. Para finalizar (y pensar), Oliveto brinda una (¿cómo decirlo? ¿acertada? ¿oportuna?) reflexión acerca del comportamiento del consumidor argentino: "La gente tiene, en su mayoría, una visión mala o regular de la situación del país, pero a la vez reconoce que su situación personal está mejor".
Mientras la discusión mediática pasa por cómo sanear el Indec, los empresarios del rubro alimenticio hacen timba con la panza de millones. ¿De qué nos servirá el día de mañana un necesario ordenamiento de las cuentas del Indec si sólo va a servir para sincerar las especulaciones de un sector empresario? Hacete la del mono, van a decir, los precios suben.
Vamos muchachos, a llenar las góndolas que se viene el comunismo, digo el ¡consumismo!
Por Franco Spinetta

"Cararrota"




Hipócrita : que finge o aparenta lo que no es o lo que no siente.

Acá va un ejemplo que pasó desapercibido:
Reportaje a Enrique Macaya Márquez que le realiza su empleador el diario Clarín en la sección espectáculos del 07-02-2010

El periodista pregunta como si Torneos y Competencia no tuviera nada que ver con el diario de Magnetto, y Macaya Márquez como si nunca hubiera trabajado en Torneos y Competencias.

Periodista: “Por culpa de Fútbol de Primera nacieron esos programas que, en lugar de mostrar el partido, enfocaban las tribunas y los festejos del técnico, con los resultados de los partidos sobreimpresos. Una avivada: uno no estaba viendo nada”

Macaya Márquez: "Cuando no tuvieron las imágenes…¡ Inventaron eso! ¡Hacer radio mostrando una tribuna! Increíble. Si uno lo piensa es un absurdo. Y marcaba muy bien ¿Cómo puede marcar?"

Resulta casi obvio decirlo. Macaya Márquez trabajó 25 años en Fútbol de Primera.
Por Hugo Presman.

miércoles, 10 de marzo de 2010

¿Es pecado pagar la deuda con reservas?



¿Debería incorporarse el pago de la deuda externa con fondos de reservas a la nueva lista de pecados modernos difundida recientemente por la Iglesia Católica, la cual incorpora el daño al medio ambiente, el uso de drogas, la manipulación genética y la excesiva acumulación de dinero como nuevos Pecados Capitales?
Raúl Degrossi ironiza al Cardenal Bergoglio y nos acerca una posible solución: “Nos hemos reunido para expresar nuestra preocupación por el conflicto institucional y ofrecemos nuestros buenos oficios para encontrar una salida, gestionando del Vaticano un préstamo del Banco Ambrosiano para la Argentina, a tasas que consideramos no llegan a cometer el pecado de la usura.”
¿A ver si la Iglesia toma nota y contribuye a saldar la deuda sin necesidad de ofender a Dios? (¡y no me refiero a Diego Armando eh!).
Por Manuel Yomal.

martes, 9 de marzo de 2010

El secreto de CAMPANELLA: CONTENIDO Y POPULARIDAD.



Por Gerardo Yomal (columna de opinión en “el tren”)

Consultado por la revista electrónica MHZ, especializada en radio, el periodista Juan José Panno, (Página 12/codirector de TEA, coautor de Días de Radio) contestó:
MHZ ¿La radio tiene un lugar en su vida? ¿Qué radios escucha y en qué momentos?

R. Sí, sí, tiene un lugar. Por lo general la escucho para enojarme, porque no me gustan mucho las cosas que se dicen por la radio. Cuando puedo elegir yo o cuando no escucho de rebote, porque a veces la están escuchando en mi casa o subo a un taxi y siempre escucho cosas que no me gustan.
Pero hace poco, tuve suerte de subir a un taxi y escuché una columna política de Gerardo Yomal (que conduce junto a Hugo Presman “El tren”) y me sorprendió que el taxista estuviera escuchando esa radio y esto me dio lugar para una charla interesantísima con él. Yo viajo bastante en taxi y las charlas no suelen ser interesantes, porque generalmente escuchan a González Oro y esas cosas que a mí la verdad me repugnan.”


Me dio satisfacción lo que contaba el nene Panno, como se lo conoce en el ambiente periodístico, porque de alguna manera confirmaba que pueden ir de la mano un contenido político-cultural con la respuesta popular, con que también te escuchen los taxistas.
Que no es obligatorio que todos hagan lo de Tinelli sino que también hay espacio para otros proyectos y que tengan respuesta popular.
Mucha gente puede escuchar a González Oro o Chiche Gelblung pero también mucha gente puede escuchar a Víctor Hugo, Dolina o el Tren, con Presman y quien escribe.
Muchos taxistas pueden escuchar radio Diez pero muchos escuchan Continental, Nacional o Cooperativa.
Y en este sentido aprovecho el reciente Oscar que acaba de obtener “El secreto de sus ojos” porque me parece que también estamos ante una ecuación similar, salvando las distancias.
Una trama atractiva, un costado amoroso, suspenso y un plafón político que refleja lo siniestro de la dictadura militar.
Todo este cóctel con actores populares como Ricardo Darín, Francella, Soledad Villamil junto al director Campanella que sabe recrear historias de nuestra gente donde el contexto político también aparece.
Reitero: Campanella y Darín implican contenido con popularidad.
Queda muy claro que podemos hacer programas de radio, de televisión, películas que lleguen a un público masivo y no sean boludeces con la marca de Ricardo Fort.
Que directores de la talla de Almodóvar y Tarantino hayan anunciado el premio y le dijeran a Campanella que era un maestro y que les encantó la película no es poca cosa.
El secreto de sus ojos demuestra el alto nivel de la industria cinematográfica argentina.
Una industria que genera muchas fuentes de trabajo, que difunde nuestra historia y que abre diferentes puentes culturales con el mundo.
Una película que se verá en 70 salas de los EEUU, todo un record para un film no hablado en inglés y que además puede servir de arrastre para otras películas argentinas.
A Campanella ya le llueven ofertas de Holiwood.
No hay nada que hacer: Campanella, Darin, Francella, Villamil, son muy buenos pero tampoco caigamos en la pavada.
Se premió una película y a la industria cinematográfica nacional. No significa que la Argentina es el mejor país del mundo ni nos subamos a consignas del estilo de “Argentina potencia”.
Porque algunos se suben al carro triunfalista y dicen que después de esto la selección argentina de fútbol logrará el campeonato del mundo de Sudáfrica. ¿La razón? Muy simple: el mismo año que “La historia oficial” se llevó el Oscar a mejor película extranjera (1986), Diego Armando Maradona levantó la Copa del Mundo en México.
Dejémonos de especulaciones fáciles.
Yo sí les digo que me puso muy contento que nuestro cine haya triunfado en los EEUU.
Me fui a dormir sin saber qué había pasado.
Cuando me desperté y me enteré, una mueca de alegría me corría por la cara. Por unos minutos me olvidaba del senado, me olvidaba de Menem, Cobos y Morales….
Así que felicitaciones para Campanella y todo su equipo por El secreto de sus ojos…
PD: ¿Qué pasó que muchos medios masivos de comunicación se olvidaron de mencionar que es el mismo director de cine que el año pasado hizo vibrar la Audiencia pública en el Congreso hablando a favor de la Ley de Medios?


lunes, 8 de marzo de 2010

Fusión Cablevisión-Multicanal: HACETE AMIGO DEL JUEZ


Cuando la "patria judicial" te da la espalda, gobernar se hace más complicado. Esta verdad de perogrullo parece estar convirtiéndose en realidad. Luego de que durante casi siete años los fallos estuvieran alineados a la política del kirchnerismo, hoy los jueces parecen estar haciendo una lectura asociada a la futura desaparición de los Kirchner del escenario político.
La máquina aceitada de gobierno comenzó a oxidarse luego de que finalmente el establishment económico y mediático se colocara decididamente en contra del oficialismo.
La semana pasada se dio a conocer el resultado de un nuevo round que el Grupo Clarín y el gobierno mantienen en el Poder Judicial, luego de que se sancionara la Ley de Servicios Audiovisuales. La estrategia del Grupo es atrincherarse en los pasillos y laberintos judiciales para estirar la cosa y esperar un próximo gobierno, posiblemente, sujeto de nuevas negociaciones.
En concreto, la Sala A de la Cámara en lo Penal Económico dispuso ante una acción del Grupo Clarín, que el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quedara fuera de la causa Cablevisión-Multicanal por “prejuzgamiento”. A su vez, el “cese de los efectos” de la fusión entre Multicanal y Cablevisión fue “dejada en suspenso por disposición de un tribunal de apelación en razón de haberse omitido escuchar previamente a la parte interesada”, según los jueces Edmundo Hendler y Nicanor Repetto.
La respuesta del gobierno no se hizo esperar. El jueves, el ministro de Economía Amado Buodou, revocó la resolución 257 de 2007 (firmada por Néstor Kirchner), que permitió la unión de los dos operadores de TV por cable.
La batalla judicial con el Grupo se suma al reciente fallo adverso de la jueza Claudia Rodriguez Vidal, quien frenó el nuevo DNU presidencial que habilitaba el uso de reservas para cancelar deuda externa. La misma jueza, en 2005, cuando el ex presidente Néstor Kirchner impulsó el canje de la deuda e hizo sancionar la ley cerrojo, rechazó un amparo de los bonistas que pretendían cuestionar esa ley.
Si la "patria judicial" abandona el barco, el kirchernismo necesitará botes de rescate.

Por Franco Spinetta

domingo, 7 de marzo de 2010

Juana de Arcó le tiró un puñal a Grondona




Alguien se lo tenía que decir. Y sí, después de estar dando cátedra de lucha, moral y defensa de la patria; después de los infaltables palos al Gobierno, a Cobos, a la izquierda, a la derecha y al centro; después de ser comparada con Juana de Arco y admitir un constante sufrimiento corpóreo aunque compensado con una gran satisfacción en el alma; Carrió, ante la reiterada pregunta sobre si accedería a una alianza con Cobos para el 2011, desenfundó y apuntó directo a su entrevistador, Mariano Grondona: “…Usted, que se dedicó siempre a blanquear oportunistas…” Chan. Como por lo bajo, pero directo y sin vueltas, espontáneamente le tiró un lindo palo muy difícil de esquivar. Y bueno, Mariano, con la cola entre las patas, solo se animó a responder que hubo dos claras excepciones que nunca habría blanqueado… (¿Hace falta explicar que Cristina y Néstor fueron esas “claras excepciones?).

Ah, y adivinen quién se sentó en esa misma silla, frente al taaaaan prestigioso periodista, apenas unos minutos después… Sí, Pino Solanas. Otro abonado de Grondona. Mhhh.
Por Manuel Yomal.

De héroes y villanos




El poder de la imagen, y de su capacidad para sintetizar prejuicios, para consolidar redes simbólicas socialmente construidas, es archiconocido. Recordará el lector aquel test realizado en una escuela primaria del Gran Buenos Aires en la que se sometió a los chicos a la tarea de construir una historia con un héroe y un villano, colocando sobre el pizarrón la imagen fotográfica de un hombre de raza blanca y uno de raza negra. La trama de la historia no determina quien de los dos era el héroe y quien el villano. Sin embargo la mayoría de los chicos eligieron al negro para el peor papel y colocaron al blanco en calidad de "muchachito". La prueba de las imágenes consolidadas hubiese sido menos conmocionante de no darse el fatídico hecho de que los retratos exhibidos ante los niños pertenecían a Martin Luther King y a Alfredo Astiz. (Del libro "Salven a Clark Kent", de Tato Contissa)

Clarín: ¿como un "pasquín" del Partido Obrero?


Carlos Eichelbaum, un histórico periodista de Clarín, afirmó en el libro Noticias del Poder de Jorge Halperin que “…cuando uno de nuestros grandes diarios arma una ofensiva para echar a Hugo Moyano o imponer como candidato presidencial a Roberto Lavagna, ¿tiene acaso más en cuenta el respeto por la información que un pasquín del Partido Obrero? Me parece que el rol que juegan ahora los grandes medios es cada vez más el de propagandistas, constructores de opinión orgánicos de intereses todavía más importantes, actores nada neutros en cuanto al control del poder, menos aun que los propios partidos políticos…”

miércoles, 3 de marzo de 2010

“No es el Alfredo Leuco que yo conocía”


Declaraciones de Juan José Panno, periodista, codirector de TEA, autor de “Corazón y pases cortos”, “Pozo Vacante”, “Obras maestras del error” y coautor, junto a Carlos Ulanovsky y Marta Merkin, de “Días de radio”.

MHZ ¿La radio tiene un lugar en su vida? ¿Qué radios escucha y en qué momentos?

R Sí, sí, tiene un lugar. Por lo general la escucho para enojarme, porque no me gustan mucho las cosas que se dicen por la radio. Cuando puedo elegir yo o cuando no escucho de rebote, porque a veces la están escuchando en mi casa o subo a un taxi y siempre escucho cosas que no me gustan.
Pero hace poco, tuve suerte de subir a un taxi y escuché una columna política de Gerardo Yomal [que conduce junto a Hugo Presman “El tren” de lunes a jueves de 20 a 21 por Radio Cooperativa 740 AM], y me sorprendió que el taxista estuviera escuchando esa radio y esto me dio lugar para una charla interesantísima con él. Yo viajo bastante en taxi y las charlas no suelen ser interesantes, porque generalmente escuchan a González Oro y esas cosas que a mí la verdad me repugnan. Elijo escuchar a Dolina, que aunque siga haciendo lo mismo me sigue pareciendo novedoso todo el tiempo. Escucho a Víctor Hugo Morales que me parece que está bien, me gusta Teté Coustarot, cuando la engancho en algún programa y me gustaba Leuco en alguna época.

MHZ ¿Por qué dejó de gustarle?

R: Porque tiene una visión apocalíptica de la realidad, es una crítica despiadada al gobierno que me parece que tiene que ver con algún cruce personal que ha tenido, o alguna diferencia con avisos o algo así, que lo han convertido y parece ser otra persona. No es el Alfredo Leuco que yo conocía y lo despiadado de las críticas me sorprende mucho.
Si voy a la cancha escucho relatos de radio, escucho a diferentes relatores, me gusta mucho Walter Saavedra y creo que Víctor Hugo Morales sigue siendo un fenómeno. Tiene algo que una vez me dijo y tiene razón, y es que “relatores hay muchos pero hay pocos que saben qué decir cuando la pelota se va afuera”.

*La versión completa del reportaje en www.revistamhz.com/la_radio.html

martes, 2 de marzo de 2010

Sergio Lapegüe: construyendo estereotipos.



Los estereotipos que tenemos metidos en la cabeza son difíciles de sacar. Historias familiares, culturales, climas de época. El machacar de los medios, sirven para construir esquemas mentales con determinada dirección. Últimamente “los pibes chorros” están en la picota. Feos, sucios y malos, con bermuda y gorrita son los malos de la película. “Te matan por una campera…”
El sólo verlos genera en algunos cruzar de vereda o también se puede suponer que si el personaje de La Nelly de Langer (sale en la contratapa de Clarín) se los cruza, es capaz de sacar su motosierra y cortarlos en pedacitos. Siempre por las dudas y en legítima defensa. Siempre son culpables: usan bermudas, gorrita, son de piel oscura… Estos pibes le vinieron de rechupete al presentador de noticias de TN, Sergio Lapegüe. Había inundación, corte de luz y con los pibes chorros tenía el mejor cóctel. Lo más codiciado por un movilero y un gerente de noticias. ¿Qué más se puede pedir cuando en algunos casos hay que seguir la consigna de cuanto peor, mejor? Vean el video y presten atención que bien le vienen a Lapegüe estos pibes. Después del estereotipo, el papelón.
Gerardo Yomal